澳门新葡亰518网址-澳门新葡亰亚洲在线【www.773838.com】

热门关键词: 澳门新葡亰518网址,澳门新葡亰亚洲在线,www.773838.com
澳门新葡亰518网址 > 军事资讯 > “施利芬计划”:狭隘军事主义是如何毁灭世界

原标题:“施利芬计划”:狭隘军事主义是如何毁灭世界

浏览次数:63 时间:2018-12-31

  和“施利芬计划”一样,同一时期法国的第17号计划、奥地利的波兰入侵计划同样表现出了狭隘军事主义的特征。它们对政治之于军事的指导作用不屑一顾。

  1913年1月4日,阿尔弗雷德冯施利芬伯爵在柏林家中去世。此时离大战爆发还有14个月。79岁的老元帅并未像他的伟大前任毛奇伯爵一样,在垂暮之年思考“高于世间理性的上帝的和平”,他睁开高度近视的眼睛,留下一句简短的遗言:“务必加强右翼!”

  清瘦、忧郁、沉默寡言,从未作为统帅指挥过一场真正的会战,施利芬的形象和我们印象里的“军国主义者”大相径庭。他不喜欢荣誉或勋章,对同时代德国军人欣赏的哲学和音乐也不感兴趣,唯一的爱好是工作本身。担任德军总参谋长的15年里,施利芬常常整夜待在班德勒大街的办公室,研究机关枪和汽车这样的新发明对大兵团包围战的影响。他的勤奋、离群索居和数学家般的严谨思维,后来都成为与那份著名计划有关的传奇的一部分。

  当施利芬在1891年成为德国陆军的掌舵人时,两线战争的阴影已经笼罩在这个中欧强国头上:由于柏林不再重视与俄国的友谊,圣彼得堡正在和巴黎亲密接触。这样一来,一旦法国为收复阿尔萨斯-洛林而对德开战,绰号“蒸汽压路机”的俄国陆军将从东方威胁东普鲁士,从而使德国陷入战略包围。伟大的毛奇在1870年代曾经制订过一个应急方案,在开战之初集中兵力削平东线的波兰突出部,迫使俄国终止进攻,随后回师西线,依托边界要塞群向法国发动反击。但毛奇计划的成功取决于军事策略和外交谈判的结合,如果俄国在遭到第一波打击后拒绝媾和,或者法国以全民皆兵的游击战牵制德军的攻势,德国就有陷入消耗战的危险。这是不“科学”、也不彻底的。

  作为一代名将汉尼拔的崇拜者,施利芬向往的是以公元前216年的坎尼会战为代表的战争模式集中兵力、侧翼包围、一举歼敌、快速制胜。这种模式排斥具有不确定性的政治和外交因素,把赌注完全下在军事决战上。领土纵深宽广、交通设施不良的东线显然不是此种决战的首选,实际上,先天不利条件给臃肿的俄国陆军造成的影响还要大过德国。倒是动员速度迅捷、只须对德国一国作战的法国更有可能威胁到德国西部的工业区,加上德国本身的铁路网适于在短期内把部队集中到西部和南部边境,西线也就取代了毛奇计划中的东线,成为第一制胜方向。

  从1892年开始,施利芬花费了整整13年来完善他的“先西后东”决战方案,夙兴夜寐、靡有朝矣。由于法国在新边界附近修筑了大量防御工事,德国的进军显然不能以此为正面;在凡尔登以北、比利时边境南方有一个可选的突破区,但宽度不足,无法通过大批军队。在1897年,施利芬提出了解决这一问题的最终方案置比利时中立于不顾,将西线个配置在德国与比利时-卢森堡的边境线上。战争爆发后,配置在梅斯以南至瑞士边界的1个集团军(左翼)作为“铁砧”,以防御姿态阻滞法军的推进;同时由右翼4个集团军构成的“铁锤”突然穿越比利时和卢森堡,进入防御空虚的法国北部,沿海岸线向南做大范围迂回,把法军主力向东压缩到瑞士边界附近,予以彻底歼灭。从地图上看,经比利时向法国北方迂回的右翼恰如一扇巨大的门板,从构想到规模都极具震撼力。施利芬计划将西线配置在右翼,以确保“门板”的拍击足够有力。而西线所用的兵力又占开战之际德国陆军总兵力的7/8,只留1/8力量在东线牵制俄军。按照施利芬的估计,若西线的“巨型坎尼”进行顺利,德国可望在4-6周内击败法国,随后再以铁路将大军调动到东线,对俄国施以痛击。

  站在纯理论角度,这是一个划时代的方案:它把过去仅仅停留在战役层次的侧翼包围提升到了战略高度,并且最大限度地利用了德国在动员和运输速度上的优势。那位孤独的战略数学家将毕生心力倾注在这个计划上,指望为他的祖国赢得一场决定命运之战。

  然而,除去纯粹的理论优点外,施利芬计划在每一个实施细节上都值得商榷:为了追求理想化的军事胜利,它对比利时的中立地位置若罔闻,包括从未向外交部门咨询如何使侵犯中立国领土的影响最小化。日后促使英国对德宣战的不是柏林与法国之间的战争,而恰恰是德军对比利时的入侵。施利芬计划把成功的希望完全寄托在右翼“门板”的旋转上,但对法军可能做出的反应不甚了了,完全忽视了纸面上的精确性在实施过程中可能被诸多因素所改变。而“门板”在以近百万人的规模密集穿越比利时领土时,所需的补给强度也是施利芬没有考虑到的,他仍然在以1870年时的经验忖度这个问题。假如右翼真的扩充到计划中的规模,他们的弹药可能在决战开始前就已消耗完了。

  更危险的因素在于,因为施利芬追求的是一份基于纯粹概念的、完美主义的战争计划,却不考虑需要耗费的资源量,他所要求的兵员数量,实际上已经超出了德国所能承担的上限。1906年版的“施利芬计划”要求动用33.5个军参与西线攻势,而当时德国陆军的总兵力仅有20个军,算上开战后可以在短期内组建的7个后备军,兵力缺口仍有近1/5,这还没有考虑东线防务。如果把东线个军,则德国陆军的一线兵力,至少比施利芬所期望的少1/3。而在雄心勃勃与英国展开海军竞赛的背景下,即使柏林始终在有计划地增加陆军军费,并在1910-1914年的四年间把这一数字从8.34亿马克提高到了18.06亿马克,仍然没有可能迅速填补这一缺口。到1914年夏天战争爆发时,德国陆军的总数为79个师,比施利芬时代增加了16%,其中9个师在东线个师在西线;而他们在法国前线个比利时师,完全力不从心。尽管因为继任者采取的调整措施,用于充当“门板”的右翼兵力已经减少到了54个师,但所需的运输和辎重车辆仍然短缺78%。与其说随后在马恩河战线的止步是一场意外,倒不如说已经是奇迹了一次力不从心的进攻,居然表现出了功败垂成的假象。

  和“施利芬计划”一样,同一时期法国的第17号计划、奥地利的波兰入侵计划同样表现出了狭隘军事主义的特征。它们对政治之于军事的指导作用不屑一顾,根据一种绝对化的、极端悲观的安全假设,制订出一系列追求“完美胜利”的战争计划,既不关心这些计划需要耗费多少资源,也不考虑纸面上的精确性能否付诸实践。军队领袖们有如兢兢业业的钟表匠,兴高采烈地调试着自以为了得的杀人机器,却忘记了这架机器不仅运转不畅,而且一经启动就停不下来。拿19世纪初的普鲁士参谋总长冯格罗曼将军的话来说:“花几年时间在办公桌上制订一个详尽的作战计划纯属胡闹,那是军事领域的文学创作。”所谓数学家式的完美方案,在真正的战场上不过是一部低俗小说。

本文来源:“施利芬计划”:狭隘军事主义是如何毁灭世界

上一篇:施利芬与他的“施利芬计划”:狭隘军事主义

下一篇:日德兰大海战爆发的关键:德国皇帝放弃无限潜